|
|
|||
![]() PVS-Studio, статический анализатор кода для 64-битного и параллельного программирования на Си/Си++
|
|||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
02.09.2010
Щупаем новый Intel Parallel Studio XE 2011 beta Вот, наконец, добрался попробовать Си++ компилятор, входящий в состав Intel Parallel Studio XE 2011 beta.»
30.08.2010
Пять дней на исправление ошибки в два символа, или миф о всемогущих технологиях при разработке программ В этом блоге нередко можно почитать о том, как тот или иной программный инструмент, или технология разработки программ помогает делать меньше ошибок, быстрее их находить, легче исправлять.»
30.08.2010
Д'Артаньян и интернет, или работа над проблемой битых ссылок Господа, хватит уже рассматривать ссылки исключительно в контексте их количества, купли/продажи и считать PR сайта, где они расположены.» ![]()
22.07.2010
Использование PVS-Studio вместе с системами continuous integration В статье показаны приемы организации работы анализатора кода PVS-Studio вместе с системами непрерывной интеграции (continuous integration).»
06.07.2010
Сравнение возможностей PVS-Studio и Visual Studio 2010 по выявлению дефектов в 64-битных программах В статье сравниваются три механизма анализа кода с точки зрения выявления 64-битных ошибок: компилятор Visual C++2010, компонент Code Analysis for C/C++ входящий в состав Visual Studio 2010 Premium/Ultimate и анализатор Viva64 входящий в состав PVS-Studio 3.60. »
29.06.2010
Коллекция примеров 64-битных ошибок в реальных программах
Статья представляет собой наиболее полную коллекцию примеров 64-битных ошибок на языках Си и Си++. » ![]() |
64-битные уроки![]() Урок 9. Паттерн 1. Магические числаВ некачественном коде часто встречаются магические числовые константы, наличие которых опасно само по себе. При миграции кода на 64-битную платформу эти константы могут сделать код неработоспособным, если участвуют в операциях вычисления адреса, размера объектов или в битовых операциях. В таблице 1 перечислены основные магические константы, которые могут влиять на работоспособность приложения на новой платформе. Таблица 1 - Основные магические значения, опасные при переносе приложений с 32-битной на 64-битную платформу Следует внимательно изучить код на предмет наличия магических констант и заменить их безопасными константами и выражениями. Для этого можно использовать оператор sizeof(), специальные значения из <limits.h>, <inttypes.h> и так далее. Приведем несколько ошибок, связанных с использованием магических констант. Самой распространенной является запись в виде числовых значений размеров типов: 1) size_t ArraySize = N * 4; intptr_t *Array = (intptr_t *)malloc(ArraySize); 2) size_t values[ARRAY_SIZE]; memset(values, 0, ARRAY_SIZE * 4); 3) size_t n, r; n = n >> (32 - r); Во всех случаях предполагаем, что размер используемых типов всегда равен 4 байта. Исправление кода заключается в использовании оператора sizeof(): 1) size_t ArraySize = N * sizeof(intptr_t); intptr_t *Array = (intptr_t *)malloc(ArraySize); 2) size_t values[ARRAY_SIZE]; memset(values, 0, ARRAY_SIZE * sizeof(size_t)); или memset(values, 0, sizeof(values)); //preferred alternative 3) size_t n, r; n = n >> (CHAR_BIT * sizeof(n) - r); Иногда может потребоваться специфическая константа. В качестве примера мы возьмем значение size_t, где все биты кроме 4 младших должны быть заполнены единицами. В 32-битной программе эта константа может быть объявлена следующим образом: // constant '1111..110000' const size_t M = 0xFFFFFFF0u; Это некорректный код в случае 64-битной системы. Такие ошибки очень неприятны, так как запись магических констант может быть осуществлена различными способами и их поиск достаточно трудоемок. К сожалению, нет никаких других путей, кроме как найти и исправить этот код, используя директиву #ifdef или специальный макрос. #ifdef _WIN64 #define CONST3264(a) (a##i64) #else #define CONST3264(a) (a) #endif const size_t M = ~CONST3264(0xFu); Иногда в качестве кода ошибки или другого специального маркера используют значение "-1", записывая его как "0xffffffff". На 64-битной платформе записанное выражение некорректно и следует явно использовать значение -1. Пример некорректного кода, использующего значение 0xffffffff как признак ошибки: #define INVALID_RESULT (0xFFFFFFFFu)
size_t MyStrLen(const char *str) {
if (str == NULL)
return INVALID_RESULT;
...
return n;
}
size_t len = MyStrLen(str);
if (len == (size_t)(-1))
ShowError();
На всякий случай уточним, чему равно значение "(size_t)(-1)" на 64-битной платформе. Можно ошибиться, назвав значение 0x00000000FFFFFFFFu. Согласно правилам языка Си++ сначала значение -1 преобразуется в знаковый эквивалент большего типа, а затем в беззнаковое значение: int a = -1; // 0xFFFFFFFFi32 ptrdiff_t b = a; // 0xFFFFFFFFFFFFFFFFi64 size_t c = size_t(b); // 0xFFFFFFFFFFFFFFFFui64 Таким образом, "(size_t)(-1)" на 64-битной архитектуре представляется значением 0xFFFFFFFFFFFFFFFFui64, которое является максимальным значением для 64-битного типа size_t. Вернемся к ошибке с INVALID_RESULT. Использование константы 0xFFFFFFFFu приводит к невыполнению условия "len == (size_t)(-1)" в 64-битной программе. Наилучшее решение заключается в изменении кода так, чтобы специальных маркерных значений не требовалось. Если по какой-то причине Вы не можете от них отказаться или считаете нецелесообразным существенные правки кода, то просто используйте честное значение -1. #define INVALID_RESULT (size_t(-1)) ... Приведем еще один пример связанный с использованием 0xFFFFFFFF. Код взят из реального приложения для трёхмерного моделирования: hFileMapping = CreateFileMapping (
(HANDLE) 0xFFFFFFFF,
NULL,
PAGE_READWRITE,
(DWORD) 0,
(DWORD) (szBufIm),
(LPCTSTR) &FileShareNameMap[0]);
Как вы уже правильно догадались, 0xFFFFFFFF здесь также приведет к ошибке на 64-битной системе. Первый аргумент функции CreateFileMapping может иметь значение INVALID_HANDLE_VALUE, объявленное следующим образом: #define INVALID_HANDLE_VALUE ((HANDLE)(LONG_PTR)-1) В результате INVALID_HANDLE_VALUE действительно совпадает в 32-битной системе со значением 0xFFFFFFFF. А вот в 64-битной системе в функцию CreateFileMapping будет передано значение 0x00000000FFFFFFFF, в результате чего система посчитает аргумент некорректным и вернет код ошибки. Причина в том, что значение 0xFFFFFFFF имеет БЕЗЗНАКОВЫЙ тип (unsigned int). Значение 0xFFFFFFFF не помещается в тип int и поэтому является типом unsigned. Это тонкий момент, на который следует обратить внимание при переходе на 64-битные системы. Поясним его на примере: void foo(void *ptr)
{
cout << ptr << endl;
}
int _tmain(int, _TCHAR *[])
{
cout << "-1\t\t";
foo((void *)-1);
cout << "0xFFFFFFFF\t";
foo((void *)0xFFFFFFFF);
}
Результат работы 32-битного варианта программы: -1 FFFFFFFF 0xFFFFFFFF FFFFFFFF Результат работы 64-битного варианта программы: -1 FFFFFFFFFFFFFFFF 0xFFFFFFFF 00000000FFFFFFFF ДиагностикаСтатический анализатор PVS-Studio предупреждает о наличии в коде магических констант, имеющих наибольшую опасность при создании 64-битного приложения. Для этого используются диагностические сообщения V112 и V118. Учтите, анализатор сознательно не предупреждает о потенциальной ошибке, если магическая константа определена через макрос. Пример: #define MB_YESNO 0x00000004L
MessageBox("Are you sure ?", "Question", MB_YESNO);
Если совсем кратко, то причина такого поведения - защита от огромного количества ложных срабатываний. При этом считается, что если программист задает константу через макрос, то он делает это специально, чтобы подчеркнуть ее безопасность. Подробнее с данным вопросом можно познакомиться в записи блога на нашем сайте "Магические константы и функция malloc()". Авторы курса: Андрей Карпов (karpov@viva64.com), Евгений Рыжков (evg@viva64.com). Правообладателем курса "Уроки разработки 64-битных приложений на языке Си/Си++" является ООО "Системы программной верификации". Компания занимается разработкой программного обеспечения в области анализа исходного кода программ. Сайт компании: http://www.viva64.com. Контактная информация: e-mail: support@viva64.com, 300027, г. Тула, а/я 1800. | ||