Скорость работы PVS-Studio на разном железе – что быстрее: ноутбук или десктоп?




Скорость работы статического анализатора кода – довольно важный вопрос. Ведь чем быстрее проверяется код, тем чаще люди это будут делать. Недавно мы провели очередное сравнение скорости работы анализатора на разных машинах, о чем и хотим рассказать.

Picture 1

Итак, мы измеряем скорость работы анализатора на двух компьютерах.

Первая машина (десктоп):

  • Процессор – Intel Core i5-2500 CPU @ 3.30Ghz, 4 ядра;
  • Память – 8Gb;
  • Диск – SSD.

Вторая машина (ноутбук):

  • Процессор – Intel Core i5-2467M CPU @ 1.60Ghz, 4 ядра;
  • Память – 4Gb;
  • Диск – SSD.

Знатоки маркировки Интеловских процессоров понимают, что хотя циферки в названии (2500 и 2467M) почти совпадают, реально процессор с ноутбука будет попроще.

Для нас в этом сравнении было интересно понять, насколько именно процессор влияет на скорость работы анализатора кода. То, что SSD диск очень сильно увеличивает скорость работы, мы знали уже давно. Поэтому в рекомендациях по увеличению скорости работы PVS-Studio у нас это записано. Как и то, что чем больше ядер, тем лучше.

Тот факт, что на ноутбуке было только 4Gb памяти, не очень сильно сказался на скорости работы. Ведь на обоих машинах было по 4 ядра, а по гигабайту памяти на ядро – это вполне достойная конфигурация для PVS-Studio.

Для любителей Windows-рейтинга укажу цифровые характеристики (понятно, что десктоп лучше):

  • процессор: 7.5 против 6.1;
  • память: 7.5 против 5.9 (на ноутбуке низкий рейтинг из-за количества памяти, прежде всего).

Теперь о том, как и что мы меряли. У нас есть тестовая база из 80 мелких и средних проектов. Специальная программа (тестер) открывает проекты, проверяет и сохраняет отчет. Учитывается время от начала работы и до конца, т.е. "астрономическое" время.

Результаты: десктоп быстрее, чем ноутбук (ваш КО)

Время работы на десктопе составило один час десять минут (1:10), время работы на ноутбуке – три часа тринадцать минут (3:13). Разница почти в три раза (точнее 2.75).

Таким образом, если вы регулярно работаете со статическим анализом кода – неважно, будет это PVS-Studio, Cppcheck или анализатор из Clang – хороший процессор существенно улучшит ваше настроение. Иногда, даже почти в три раза.



Найдите ошибки в своем C, C++, C# и Java коде

Предлагаем попробовать проверить код вашего проекта с помощью анализатора кода PVS-Studio. Одна найденная в нём ошибка скажет вам о пользе методологии статического анализа кода больше, чем десяток статей.

goto PVS-Studio;


Найденные ошибки

Проверено проектов
361
Собрано ошибок
13 417

А ты совершаешь ошибки в коде?

Проверь с помощью
PVS-Studio

Статический анализ
кода для C, C++, C#
и Java

goto PVS-Studio;