Проверка Bitcoin

Андрей Карпов
Статей: 376



Ничего эпического в этой статье не будет. Мы проверили с помощью PVS-Studio исходный код Bitcoin. Нашли всего пару подозрительных мест. Это не удивительно. Думаю, эти исходные коды не проверял только ленивый. Но раз проверили, то решил написать маленькую заметку. Так сказать, "для галочки".

Picture 1

Началось всё с того, что мы задумались провести сравнение PVS-Studio и Clang на открытых проектах. Задача большая, сложная и думаю сделаем мы её не скоро. Сложность представляют следующие моменты:

  • Надо найти проекты, которые собираются с помощью GCC, но при этом их можно собрать с помощью Clang. Если мы будем проверять проекты, которые уже ориентированы на Clang, это будет нечестно. Clang в них естественно ничего не найдёт, так как ошибки уж поправлены. А PVS-Studio найдёт.
  • Анализатору PVS-Studio приходится играть на чужом поле под названием "Linux". Почти нет проектов, которые можно одновременно собрать с помощью Clang и Visual Studio. Теоретически говорится, что Clang уже хорошо совместим с Visual Studio. На практике это неправда. Не удаётся собрать и проверить многие проекты. PVS-Studio в свою очередь плохо проверяет проекты в Linux. В результате приходится выбирать проекты, с которыми одинаково удачно могут работать оба инструмента.

Одним из проектов, выбранных для сравнения стал Bitcoin. Оба анализатора в нём почти ничего не нашли. Это не удивительно. Думаю, этот проект проверялся уже многими инструментами. Соответственно, этот проект, скорее всего, не войдёт в сравнение. Поэтому, пусть останется хотя бы эта краткая заметка.

Анализ проекта

Описывать, что такое Bitcoin не нужно. Исходные коды взяты с помощью:

git clone https://github.com/bitcoin/bitcoin.git

Анализ производился с помощью PVS-Studio версии 5.17.

Странный цикл

Нашлось только одно место, интересное на мой взгляд. Это какая-то функция, относящаяся к криптографии. Что она делает я не знаю. Возможно, я нашел EPIC FAIL. Сейчас модно находить эпические ошибки, связанные с безопасностью. Однако скорее всего, это мелкая ошибка или даже вовсе, так и было задумано.

bool CCryptoKeyStore::Unlock(const CKeyingMaterial& vMasterKeyIn)
{
  {
    LOCK(cs_KeyStore);
    if (!SetCrypted())
      return false;

    CryptedKeyMap::const_iterator mi = mapCryptedKeys.begin();
    for (; mi != mapCryptedKeys.end(); ++mi)
    {
      const CPubKey &vchPubKey = (*mi).second.first;
      const std::vector<unsigned char> &vchCryptedSecret =
        (*mi).second.second;
      CKeyingMaterial vchSecret;
      if(!DecryptSecret(vMasterKeyIn, vchCryptedSecret,
                        vchPubKey.GetHash(), vchSecret))
          return false;
      if (vchSecret.size() != 32)
          return false;
      CKey key;
      key.Set(vchSecret.begin(), vchSecret.end(),
              vchPubKey.IsCompressed());
      if (key.GetPubKey() == vchPubKey)
          break;
      return false;
    }
    vMasterKey = vMasterKeyIn;
  }
  NotifyStatusChanged(this);
  return true;
}

Предупреждение PVS-Studio: V612 An unconditional 'return' within a loop. crypter.cpp 169

Обратите внимание на цикл. В нем должны перебираться какие-то ключи. Но тело цикла выполняется только один раз. В конце цикла расположен оператор "return false;". Цикл также, может быть прерван досрочно с помощью операторов "break;". При этом в теле цикла нет ни одного оператора "continue;".

Подозрительный сдвиг

static int64_t set_vch(const std::vector<unsigned char>& vch)
{
  if (vch.empty())
    return 0;

  int64_t result = 0;
  for (size_t i = 0; i != vch.size(); ++i)
      result |= static_cast<int64_t>(vch[i]) << 8*i;

  // If the input vector's most significant byte is 0x80,
  // remove it from the result's msb and return a negative.
  if (vch.back() & 0x80)
      return -(result & ~(0x80 << (8 * (vch.size() - 1))));

   return result;
}

Предупреждение PVS-Studio: V629 Consider inspecting the '0x80 << (8 * (vch.size() - 1))' expression. Bit shifting of the 32-bit value with a subsequent expansion to the 64-bit type. script.h 169

Функция формирует 64-битное значение. Один сдвиг сделан правильно, а второй возможно нет.

Правильно:

static_cast<int64_t>(vch[i]) << 8*i

В начале переменная расширяется до int64_t и только потом происходит сдвиг.

Подозрительно:

0x80 << (8 * (vch.size() - 1))

Константа 0x80 имеет тип 'int'. Это значит, что при сдвиге может произойти переполнение. Так как функция генерирует 64-битное значение, то я подозреваю наличие ошибки. Подробнее про сдвиги я писал в статье "Не зная брода, не лезь в воду - часть третья".

Безопасный вариант:

0x80ull << (8 * (vch.size() - 1))

Опасные классы

class CKey {
  ....
  // Copy constructor. This is necessary because of memlocking.
  CKey(const CKey &secret) : fValid(secret.fValid),
                             fCompressed(secret.fCompressed) {
    LockObject(vch);
    memcpy(vch, secret.vch, sizeof(vch));
  }
  ....
};

Предупреждение PVS-Studio: V690 The 'CKey' class implements a copy constructor, but lacks the '=' operator. It is dangerous to use such a class. key.h 175

Как следует из текста комментария, конструктор копирования нужен для осуществления синхронизации. Однако, скопировать объект можно не только с помощью конструктора копирования, но и с помощью operator =. А этот оператор не реализован. Даже если сейчас operator = нигде не используется это всё равно потенциально опасно.

Аналогично, стоит обратить внимание ещё на несколько классов:

  • V690 The 'Semantic_actions' class implements the '=' operator, but lacks a copy constructor. It is dangerous to use such a class. json_spirit_reader_template.h 196
  • V690 The 'CFeeRate' class implements a copy constructor, but lacks the '=' operator. It is dangerous to use such a class. core.h 118
  • V690 The 'CTransaction' class implements the '=' operator, but lacks a copy constructor. It is dangerous to use such a class. core.h 212
  • V690 The 'CTxMemPoolEntry' class implements a copy constructor, but lacks the '=' operator. It is dangerous to use such a class. txmempool.h 27
  • V690 The 'Json_grammer' class implements the '=' operator, but lacks a copy constructor. It is dangerous to use such a class. json_spirit_reader_template.h 370
  • V690 The 'Generator' class implements the '=' operator, but lacks a copy constructor. It is dangerous to use such a class. json_spirit_writer_template.h 98

Заключение

Регулярное использование статических анализаторов может сэкономить массу времени и нервных клеток. Главное, чтобы это было удобно. Например, попробуйте инкрементальный анализ в PVS-Studio. Просто пишешь код и если что, тебя остановят. К хорошему быстро привыкаешь.



Найдите ошибки в своем C, C++, C# и Java коде

Предлагаем попробовать проверить код вашего проекта с помощью анализатора кода PVS-Studio. Одна найденная в нём ошибка скажет вам о пользе методологии статического анализа кода больше, чем десяток статей.

goto PVS-Studio;

Андрей Карпов
Статей: 376


Найденные ошибки

Проверено проектов
367
Собрано ошибок
13 552

А ты совершаешь ошибки в коде?

Проверь с помощью
PVS-Studio

Статический анализ
кода для C, C++, C#
и Java

goto PVS-Studio;